Castricum – Een gemeentelijk besluit, dat geheel conform de regels en met de beste bedoelingen is genomen, maar dat feitelijk de plannen van een lokale ondernemer in de weg staat. Zo zou je het bevel tot sluiting van een pand aan de Heemstederweg kunnen omschrijven.

Door Raimond Bos

Op 2 mei liet de gemeente Castricum weten dat het betreffende pand op last van de burgemeester voor drie maanden wordt gesloten. Het besluit volgt op de vondst van een hennepkwekerij in het pand, dat bestaat uit een kelder en een opbouw, die ooit als kantine dienstdeed. Van de opbouw resteert nu nog slechts een bouwval. Toen de illegale praktijken aan het licht kwamen, was het terrein nog van de vorige eigenaar. Die droeg het in maart van dit jaar over aan Groen Recycling Castricum.

Hans de Ridder is directeur van dit bedrijf, waar groenafval tot compost wordt verwerkt. Hij licht toe: ,,Wij zijn door de vorige eigenaar wel geïnformeerd dat er mogelijk een sluiting van het betreffende pand zou komen, maar wij hadden inmiddels al een sloopvergunning aangevraagd. Opvallend is dat die vergunning aan ons is verleend en dat we kort daarna te horen kregen dat het pand drie maanden dicht moet blijven.’’ Dat besluit zorgt nu voor vertraging in de plannen die het bedrijf heeft gemaakt voor verdere ontwikkeling van het terrein.

Opheffingsverzoek

Het klinkt tamelijk onlogisch: een pand drie maanden niet mogen betreden, terwijl de nieuwe eigenaar het wil slopen om die ruimte anders te gebruiken. Overigens wil het bedrijf alleen de opbouw slopen, de kelder blijft vooralsnog intact. ,,Die kunnen we misschien in de toekomst als waterreservoir gebruiken.”

Dat plan kan vooralsnog niet ten uitvoer worden gebracht door het ingestelde toegangsverbod. De gemeente Castricum ziet de ontstane situatie als een ongelukkige samenloop van omstandigheden en hoopt dat partijen er onderling uit gaan komen.

Men benadrukt dat het burgemeestersbesluit betrekking heeft op het pand en dat niet relevant is wie op dit moment het eigendomsrecht heeft. Het is wel mogelijk om een opheffingsverzoek in te dienen, maar: ,,Dat zal in beginsel pas worden ingewilligd als duidelijk is dat met de sluiting geen enkel doel meer is gediend. Een belanghebbende kan bij het verzoek omstandigheden aandragen die naar het eigen oordeel bij de beoordeling van het opheffingsverzoek moeten worden meegewogen.” (Foto: Bos Media Services)