Aan de langlopende soap voor wat betreft de flexwoningen in Castricum (zowel op de Puikman als de Stetweg) lijkt geen einde te komen. Opnieuw is een motie ingediend met de vraag aan het college om binnen twee maanden op de Puikman en de Stetweg ventilatie aan te brengen die voldoet aan de wettelijke eisen. Maar dames en heren raadsleden, dat is toch gewoon de taak van afdeling handhaving? Flexwoningen dienen te voldoen aan de eisen van Bouwbesluit 2012, PUNT!

Voldoet de aanvraag niet dan had hier geen bouwvergunning voor mogen zijn afgegeven! Nu is de gemeente opdrachtgever en zou dus afdeling handhaving met een aanschrijven aan de gemeente herstel moeten vorderen. Als hier geen gevolg aan gegeven wordt zou dit uiteindelijk kunnen leiden tot een last onder dwangsom (zoals dit richting particulieren door de gemeente óók wordt gedaan). De gemeente kan de schuld voor de tekortkomingen niet neerleggen bij de beheerder. Voor zover mij bekend is de gemeente opdrachtgever én verhuurder van de flexwoningen. De beheerder is ‘slechts’ uitvoerende partij.

De opmerking ‘zelfs koopwoningen hebben schimmel’ is ronduit arrogant. Als een eigenaar in zijn eigen woning, waarin hij zelf woont, schimmel aantreft, dient hij dit zelf op te lossen. Als een verhuurder een woning verhuurt die niet aan de bouwbesluiteisen voldoet, kan de huurder in eerste instantie herstel door de verhuurder eisen. Bij ingebreke blijven kan de huurder terecht bij de huurcommissie. Die kan dan zelfs de verhuurder opdragen de huur te verlagen tot de gebreken zijn verholpen. Raad van Castricum, zorg ervoor dat afdeling vergunningen werkt zoals is bedoeld en dat handhaving plaatsvindt waar dat nodig is, Oók als dit tegen de eigen gemeente is als deze niet voldoen aan, in dit geval, de eisen van het bouwbesluit.

Nic Hollenberg, Bakkum