In de krant van 28 augustus las ik een artikel over de plannen van Parnassia met het Oude Administratiegebouw en de zorgen van de ondernemers. Wat me opvalt in het artikel is dat mevrouw Van de Ven van Parnassia aangeeft dat er geen geld mag wegvloeien naar gebouwen die hun functie voor de zorg hebben verloren. Daarmee wekt ze de indruk dat er zorggeld wegvloeit naar vastgoed en dat wil uiteraard niemand.

Wat mevrouw Van de Ven echter vergeet te vermelden is dat in de structuurvisie Duin & Bosch (januari 2010), waarin de voorwaarden zijn vastgelegd waaronder Parnassia het gebied mag ontwikkelen, letterlijk staat dat ‘de woningbouw de kostendrager zal zijn voor de renovatie en restauratie van de vele monumenten’. Die ontwikkeling loopt via een aparte bv, met een eigen geldstroom. Dat er zorggeld gebruikt moet worden voor de restauratie/renovatie van de monumenten is dus onzin.

Als er een tekort is, dan heeft Parnassia de miljoenenopbrengst van de ontwikkeling/verkoop van grond en monumenten verkeerd bestemd. Misschien was dat nodig, misschien heeft Parnassia niet opgelet, of misschien is dit al jaren het plan. Maar dat nu de zorg wordt aangevoerd om de gemeente(raad) en de publieke opinie te beïnvloeden, vind ik beneden alle peil. Van die ‘vele’ monumenten zijn er overigens nog maar drie in bezit van Parnassia. Als de opbrengst van de ontwikkeling van Duin & Bosch al volledig is besteed, dan zeker niet aan de drie overgebleven monumenten.

Rianne Heere, Castricum